FISCAL NICOLÁS ARIAS IMPULSA UNA FALSA DENUNCIA

HOY SE TIENE CONOCIMIENTO DEL DESARROLLO EN TRIBUNALES DE UNA PRESUNTA FALSA DENUNCIA POR ABUSO SEXUAL A MENORES

En un tema que aún crea especial énfasis en su tratamiento debido al alto impacto social que tienen estos casos, hoy trataremos en forma puntual, un caso que está actualmente en tratamiento en la Justicia Fueguina y en el cual hay claros indicios de FALSA DENUNCIA y lo que es peor, parece haber un presunto mal manejo de una parte de la investigación referida a la acción pericial, además de la acusación del FISCAL NICOLÁS ARIAS quién si bien es su trabajo, ESTÁ DURAMENTE CUESTIONADO POR HABER INTENTADO FAVORECER A UN SI COMPROBADO VIOLADOR POR SER UN EMPRESARIO CONOCIDO DE LA CIUDAD DE USHUAIA, el cual ante ese hecho, parece ahora elevar todo a requerimiento penal y acusando como en este caso presumimos FALSAMENTE.

Hace poco se realizó un encuentro sobre éstos casos, donde destacados profesionales pusieron a la luz el mecanismo de las FALSAS DENUNCIAS y el daño irreparable sobre las víctima, tanto la inducida a mentir, como de la acusada/o, incluso a través de las pericias inducidas, y del acusado, donde luego causan un grave perjuicio emocional sobre la familia.

Dos médicos que se desempeñan como peritos del cuerpo forense de Capital Federal, la licenciada Claudia Norry y el Doctor Wenceslao Segovia se refirieron a los daños producidos en los niños que son judicializados y partícipes de un proceso de co-construcción o inducción por parte de alguno de los progenitores sobre hechos que no en realidad no sucedieron. También se refirieron a las dificultades para discernir la verdad en los dichos de infantes menores de cinco años quienes, por sus ciclos sicoevolutivos van construyendo la realidad a partir de las afirmaciones, creencias y realidades que le van presentando los adultos en su entorno.

Segovia puntualizó que si bien es cierto que los niños merecen credibilidad también lo es que existen falsas denuncias , es FALSO el mito de que LOS NIÑOS NO MIENTEN, SI LO HACEN, LO QUE NO PUEDEN HACER ES SOSTENERLO , y esto causa conflictos familiares severos que generan una confrontación muy grave en la que el menor queda entrampado y esto puede generar serias consecuencias como la imposibilidad de autonomía futura. “Una falsa denuncia o una denuncia sin sustento jurídico o pericial deviene en un conflicto permanente entre ese niño y el progenitor denunciado con daños en tal relación que muchas veces son irreparables”. Norry, por su parte, precisó que el niño puede reproducir hechos que no ocurrieron, influenciado por un tercero, dada su propia vulnerabilidad. Dijo: “Ese otro con quien convive es garante de su ser, depende de él para la alimentación, para la educación. El niño reproduce lo que el adulto le dice para no quedar en estado de orfandad, no perder el amor de quien está ejerciendo la función de crianza. Esta alianza que establece el niño con el padre conviviente va en desmedro de la relación del niño con el otro progenitor”.

Solo basta ver en una pericia cuando el niño/a eleva la posición de quien ocupa el lugar del acusado hoy en el seno familiar y reprime la posición del acusado, esta claro que su testimonio es inducido .

MOTIVOS PARA REALIZAR UNA DENUNCIA FALSA

• Tienen necesidad de eliminar la figura del padre no conviviente, esto se transforma en obsesión
• Imponer la nueva pareja, presentándola como “ una buena persona “ en comparación con su ex pareja
• Tapar desequilibrios psicológicos, endosándolos al denunciado
• Justificar sus deslealtades
• Asegurarse la Tenencia de los hijos
• Quedarse con los bienes conyugales
• Hacer creer a la nueva relación que su ex pareja, le hacia la vida imposible de sobrellevar, por eso la infidelidad
• Desalentar al denunciado en mantener contacto con los hijos
• Hacer aparecer al padre no conviviente como un abandónico y despreocupado de sus hijos
• Inducen al menor a un relato donde la figura paterna sea destruída para su total desarraigo sabiendo que de no prosperar la denuncia, la justicia no actuará en contra del denunciante.

• INCULCACIÓN MALICIOSA
• La inculcación maliciosa es una practica habitual del progenitor que obstruye la relación afectiva de los hijos con el otro Padre, buscando obtener el rechazo de éste y sus familiares, por parte de los niños o adolescentes.Ocurre en familias bajo el mismo techo, pero la dimensión y peligrosidad, así como las terribles consecuencias que adquieren en Padres separados, nos conduce a fijar el presente documento en relación a conflictos de parejas.En este método se evidencia los más perversos instintos del ser humano, ejecutados sin importar el daño a causar al núcleo familiar. Una habilidad a extremos impredecible, que logra que los hijos inventen hechos, respalden mentiras u olviden momentos de felicidad y que terceros (generalmente familiares) se involucren en el desprestigio hacia el Padre rechazado, por el progenitor que tiene la tutela de los menores mientras dura el litigio.

Hoy se tramita como decíamos en Ushuaia una denuncia de este tenor, en la cual acorde a la opinión especializada de Profesionales como la prestigiosa Abogada especialista en éstos casos MARTHA VALFRE Doctora en derecho y especialista en familia, perito y Psicóloga la cual se encuentra en vísperas de la publicación de varios Libros escritos por ella basados en su amplia experiencia  Y  LA DRA. PATRICIA ANZOATEGUI,Especialista en derecho, autora de varios Libros sobre el tema y miembro del Colectivo MUJERES SANAS,  incluso la DRA. ANZOATEGUI, ACABA DE PUBLICAR SU ÚLTIMO LIBRO SOBRE EL TEMA LLAMADO “HIENAS”y son juntas al Profesional de Ushuaia actuante,  quienes asesoran al acusado en este caso en particular, se ven claras falencias en la parte pericial sobre la víctima ,incluso en donde también afirman que el relato de la niña estaría contaminado…clara evidencia de una presunta inducción al relato, es claro dejar en evidencia de que NO SE NIEGA EL PRESUNTO ABUSO DE LA MENOR, SINO QUE CLARAMENTE A QUIEN ACUSAN, NO ES EL RESPONSABLE, debiéndose en este caso en particular ahondar en el seno familiar, donde ya existen antecedentes de un caso similar Y DONDE QUEDA EN EVIDENCIA EN EL EXPEDIENTE QUE NINGUNA DE ESTAS MEDIDAS SE HAN TENIDO HASTA AHORA EN CUENTA, salvo que el Juez acorde a  las evidencias desestime la acción penal.

Se sigue seriamente este caso por parte de dos Fundaciones especialistas en el tema, ya que los antecedentes serán elevado en caso de prosperar a la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS dado a que se estarían violando las garantías de la defensa en juicio al no prosperar sendos pedidos de la defensa para sumar investigación al caso.

Falta la Resolución del Juez FEDERICO VIDAL , la cual se espera para ver como sigue la causa y de no prosperar el pedido de la defensa, se estaría ante un grave antecedente de impredescibles consecuencias para las partes y para la Justicia dadas las pruebas obrantes en el expediente , en el cual nada existe que comprometa al acusado desde el punto de vista legal , estando causando un gravísimo perjuicio a la relacíon parental y especialmente a la niña.